"Le premier réflexe à avoir, à mon sens, lorsque l'on pense à une idée qui ne semble pas directement issue d'une lecture ou d'une opinion extérieure est de savoir que, de toute façon, quelqu'un d'autre a déjà eu cette idée et l'a publié quelque part sur Internet."
L'intérêt, lorsqu'on a une idée, une opinion ou tout
autre pensée est de l'exprimer. N'est ce pas ce que l'on nomme communication
? N'est-ce pas là le propre de l'homme ? Pour ma part je m'exprime
et je considère que c'est à la fois une chance et un devoir.
SI d'autres ont déjà eu les mêmes idées que moi,
cela prouve qu'elles ne sont pas si stupides que cela. Je cite par exemple
le livre de Jeremy Rifkin intitulé la fin du travail. Il developpe
une idée que j'avais concernant le travail. Mon idée était
qu'à notre époque le problème n'était pas de donner
du travail à tout le monde mais d'occuper les gens qui auront de moins
en moins de travail et de leur assurer un revenu. Assurer un revenu à
des personnes qui ne produisent pas, c'est un peu le débat qui a eu
lieu avec les intermittents mais, d'après moi, il a été
mal abordé car au lieu de le prendre d'une manière spécifique,
il aurait du être étendu à l'ensemble de la société.
Bref, je pense que ce n'est pas parce qu'une idée est déjà
exprimée qu'il faut la taire, bien au contraire...
A mon avis les médias fonctionnent, pour divers raisons dont celle
de l'instant et du "sensationnalisme" comme des éléments
stupides et primaires. Mais, en même temps, du fait de ce constat, il
est possible de les utiliser pour défendre toutes sortes de causes.
Donc, quelque part, les choses s'équilibrent puisque, au final, c'est
aux individus de faire leur choix et rien ne leur est imposé. Qu'il
y ait ensuite une identification entre certains mass média et des groupes
d'individus : c'est incontournable mais, pour moi, la chose importante demeure
que, dans les pays démocratiques, la presse est libre et l'individu
a le choix. Certains me diront que ce choix est un leurre. Je crois sincérement
que non. L'individu qui veut faire un effort parvient à se libérer.
"si tu écris simplement par pulsion identitaire propagandiste, demande-toi si cela en vaut vraiment la peine"
Je suis résolument contre la propagande et pour que toutes les idées puissent être exprimer. Je ne souhaite convaincre personne de quoi que se soit. Si je suis lu tant mieux et si cela pousse quelques lecteurs à réfléchir d'une manière différente ou à voir les choses sous un angle qu'ils n'avaient pas imaginé tant mieux. Mon but n'ai pas de faire étalage de ma culture ou de mes connaissances, car, comparé à des univesitaires, je suis sans doute très faible dans ces deux domaines. Mon discours serait plutôt de dire, cette idée que tout le monde pense, êtes- vous sûrs qu'elle soit juste ? Car si je sais une chose c'est bien qu'il est toujours plus facile et plus rassurant d'adopter les idées "officielles" (d'ailleurs nous sommes formés pour cela) que de se faire ses propres idées.
"Pour ce qui est de mes opinions, je t'invite à prendre connaissance, si ce n'est déjà fait, de la réflexion de Jacques Duboin, surnommé "le dernier utopiste", à l'adresse suivante : http://perso.wanadoo.fr/grande.releve/theses.htm Voilà une piste qui a le mérite de me faire espérer... "
Voilà, en guise de conclusion, des propos qui illustre ce que j'ai
écris plus haut. Dois-je aller lire une réfléxion de
Jacques Duboin pour connaître les opinions de Maxime David ?
Il faudra bien un jour que tu dises qui tu es vraiment (c'est d'ailleurs ce
que tu fais là avec une certaine maladresse que je m'empresse d'exploiter
;-)) et j'imagine, car tu sembles un homme d'esprit, que tu te définiras
alors par tes idées et tes opinions.C'est pourquoi elles sont uniques
même si tu les a acquises par la connaissance de celles d'autrui.
Chacun vis avec ses idées, ses opinions, ses convictions. Nous en avons besoin pour nous définir dans cette société de l'individualisme. Mais certaines opinions sont fausses et d'autres justes. L'essentiel est donc de trouver La Vérité et non Sa Vérité. Je suis, pour ma part, convaincu qu'un extrémiste est bien plus malheureux que moi. Il est malheureux parce que son chemin est beaucoup plus éloigné que le mien de La Vérité. Sa seule forme de générosité consiste à souhaiter pour les autres les mêmes peines qu'il endurent ou, si possible, pire encore. C'est pourquoi il va essayer d'imposer à tout prix ses idées. Quant à moi, je n'ai absolument aucun intérêt à lui imposer mes idées puisque je vis bien et que je suis heureux. A mon sens, c'est lui qui, pour son propre intérêt, devrait adopter mes idées. La seule chance que je lui donne est de savoir que d'autres opinions sont possibles.